Asunto MBA-119: Autodesk Building Design Suite Premium

Una buena noticia llega hoy a los suscriptores de AutoCAD Revit Suite: los paquetes de distribución del software Revit 2013, en sus diferentes sabores Architecture, Structure y MEP, serán descontinuados a partir del 7 de enero de 2013 para ser reemplazados por Autodesk Building Design Suite Premium.

Este nuevo paquete incluye:

▪	Autodesk® Revit® 2013, una nueva versión de la plataforma del programa Revit® que incluye toda la funcionalidad de Autodesk® Revit® Architecture 2013, Autodesk® Revit® Structure 2013, and Autodesk® Revit® MEP 2013 en una sola aplicación. Learn more
▪	AutoCAD® 2013
▪	AutoCAD® Architecture 2013
▪	AutoCAD® MEP 2013
▪	AutoCAD® Structural Detailing 2013
▪	Autodesk® Navisworks® Simulate 2013
▪	Autodesk® Showcase® 2013
▪	Autodesk® SketchBook® Designer 2013
▪	Autodesk® 3ds Max® Design 2013
▪	Acceso a ciertos servicios de la nube Autodesk® 360 tales como rendering, análisis de energía, y análisis estructural.

La descarga estará disponible para los suscriptores a partir o después de 7 de enero de 2013.

Más información sobre Autodesk Building Design Suite puede encontrarse aquí.
Esperemos que Revit y Windows 8 comiencen a entenderse mejor en esta nueva edición.

---

Asunto MBA-118: Windows 8 - Compatibilidad con Revit 2013

Hemos instalado Windows 8 en una de nuestras estaciones de trabajo, cediendo a la tentación. Todo bien, salvo con Revit. La aplicación corre aparentemente bien, sin embargo, a la hora de editar elementos, en la barra de menú (ribbon) faltan por completo las herramientas de edición.

Aparentemente, esto se debe a una nueva versión de Microsoft .NET Framework 4.5 que instala Windows 8 y que sería incompatible con Revit. El problema está sin solución. Entre las acciones recomendadas por algunos usuarios está desinstalar la versión NET 4.5 y reemplazarla por la anterior NET 4.0, sin embargo, hasta aquí quienes lo han intentado reportan que, o no lo han conseguido (NET 4.5 permanece en sus sistemas, de algún modo) o, finalamente, Windows 8 lo necesita para funcionar.

Autodesk ha publicado en el siguiente link una lista de sus programas que actualmente son compatibles con Windows 8, la que, según dice, ira aumentando en los próximos días:

Autodesk Services & Support

Por el momento, las herramientas faltantes reaparecen aleatoreamente si configuramos la barra de menú de tal forma que no se desplieguen todos los iconos, sino los cabecera de grupos o sólo los títulos de grupos de herramientas. Pero... es variable e inestable el resultado.

---

Asunto MBA-118: Espesores de línea

Una característica muy práctica de Revit Architecture es el manejo de espesores de líneas relacionados con la escala de representación de una vista. El concepto del programa es que la valorización del dibujo se adapte proporcionalmente a la escala de tal forma que una línea gruesa en una vista a, digamos, escala 1:50, reduzca su espesor a una línea fina cuando el modelo esté representado en otra vista a escala 1:500. De esa forma, el dibujo se hace más fino a escalas mayores sin que el detalle de éste aparezca formando gruesos manchones negros.

Revit controla con una tabla de "Grosores de línea" (en el menú Gestionar > Configuración adicional) las reducciones o aumentos de grosor según la escala. Esta tabla controla los grosores de línea asignados a cada tipo de objeto en la tabla "Estilos de objeto" del menú Gestionar en la barra de tareas. Si examinamos la tabla de Grosores de línea, veremos que los grosores de referencia central en la tabla están ubicados en la columna de la escala 1:100 y se amplifican o reducen a ambos lados de esta columna.

Sin embargo, este es, al parecer, un arte difícil de dominar. El problema que se nos presenta con frecuencia es descubrir lo pálido y deslavado que resulta un dibujo una vez que un plano ha sido ploteado. Por ejemplo, una planta de arquitectura a escala 1:100 se ve correctamente valorizada. Las líneas gruesas y delgadas están como las determinamos en la tabla "Estilos de objeto". Pero a escala 1:500, la planta de emplazamiento tiene todos los espesores rebajados, incluyendo líneas como los límites de propiedad que no era nuestra intención adelgazar también.

Soluciones:

1. En la vista a escala 1:500, modificar los estilos de objeto sólo para esa vista, de la categoría "Líneas de propiedad". Para ésto debemos intervenir en la tabla Modificaciones de visibilidad/gráficos del recuadro Propiedades de la vista. Esta edición será sólo para la vista y en este caso, el grosor de línea que indiquemos será considerado sin reducción, es decir, si queremos una línea de 0,5mm de grosor debemos escoger el valor asignado a ese grosor el la tabla para la escala 1:100 (en nuestra tabla, es el valor 5).

2. Usar la herramienta "Tipo de línea (LW)" del menú Modificar de la barra de tareas. Señalando una línea específica del dibujo, podemos cambiar su tipo de línea y grosor.

3. Usar la herramienta "Modificar gráficos en vista" del menú contextual que se activa con el botón derecho del ratón cuando hemos señalado algún objeto. Tenemos la opción de modificar sus propiedades por elemento o por categoría.

Las tres soluciones anteriores permiten un control más de la situación, pero tienen un serio inconveniente: ninguno de estos defectos de valorización son detectables con facilidad en la pantalla, y las soluciones sólo son viables una vez que tengamos los dibujos en papel. Y esto, lo sabemos bien, ocurre muy tarde en el desarrollo de un proyecto, y los planos ploteados son lo último que hacemos, corriendo, antes de una entrega. Muchos de los procedimientos de revisión en una oficina se ejecutan sobre archivos electrónicos (PDFs o DWFs, por ejemplo), y nos vemos obligados a implementar un procedimiento de chequeo en papel.

Por lo tanto, una adecuada "calibración" de la tabla Grosores de línea es una necesidad y con camino por explorar, de forma que los espesores sean controlados en forma automática, lo más posible. ¿Cuál es la configuración ideal de la tabla de grosores de línea? Desde luego que esto es un asunto subjetivo, pero sería de gran interés para nosotros saber cuál ha sido la experiencia y recomendación de los lectores de este blog.

---

Asunto MBA-117: ¿Cuál es el mejor Laptop para Revit?

Desde el año 2006, trabajo en un portátil Toshiba Satellite P105. Estoy profundamente agradecido del noble bruto que me ha prestado su excelente desempeño, fidelidad y sus 6 años de abnegada labor en los que ha hecho correr por las entrañas cibernéticas de su otrora poderoso Centrino Duo, y a la máxima velocidad que le ha sido posible, el continuo e implacable torrente de electrones que le imponen las cada vez más altas exigencias de cada nueva versión de REVIT.

Pero, la obsolescencia indisimulable dice que, para REVIT 2013, es ya tiempo de un upgrade.

Y, entonces, he aquí la terrible pregunta ¿Cuál es hoy el mejor laptop para REVIT?

Agradecido por sus comentarios....

ACTUALIZACIÓN 11-07-2012

A poco tiempo después de la publicación de este post (cuyo tono es más personal que el estilo general de otros posts), he adquirido un equipo HP del que estoy completamente satisfecho y que me atrevo a recomendar. Estas son sus credenciales:

Modelo:
 HP Envy 17 3D

procesador intel Core i7-2670QM (2,2 GHz)

memoria 8 GB de DDR3 (2 x 4 GB)

disco duro SAT de 1TB (5400 rpm)

espacio para un segundo disco duro disponible

Grabadora de DVD SuperMulti; Reproductor Blu-ray con ranura de carga

AMD Radeon HD 7690M XT (1 GB de GDDR5 dedicada)

Puertos: 1 HDMI (VGA mediante adaptador)
2 salidas para audífono
1 entrada para micrófono
1 USB 2.0
3 USB 3.0
1 RJ45
2 DisplayPort

Microsoft Window 7 Professional de 64bits

El equipo funciona a la perfección con Revit Architecture 2013, con gran agilidad y con todas las funciones gráficas de Revit disponibles. Una elevación o planta con las sombras activadas es completamente trabajable, en tiempo real. Sólo la biblioteca de materiales de Revit se toma un tiempo mayor para reaccionar, que es bastante incómodo, lo que hace pensar más bien en un defecto intrínseco de esta última edición de Revit. La calidad, nitidez, luminosidad y color de la pantalla no tiene nada que envidiar a un Mac, y Windows 7 se desempeña muy bien con esos 8GB de RAM (expandibles máximo a 16GB) con un encendido y apagado muy, muy superior a Windows XP. Cabe mencionar tres problemas. Uno, afortunadamente poco frecuente, en la unidad de DVD, a la que se accede empujando un disco por una ranura (sin bandeja) en la carcasa de aluminio, imitando a un MacBook, y heredando el mismo defecto ocasional que éste: algunos discos, por razones que desconozco, vibran en el interior provocando un ruido muy terrible e inquietante que impide, a veces, escuchar y disfrutar su contenido. Dos, ya es cuestión de gustos, está en la exagerada sensibilidad del track pad, que no he conseguido configurar para que haga exactamente lo que yo quiero, cuando lo requiero, y me conduce a usar de preferencia el ratón. Tres, este equipo no viene con una puerta VGA por lo tanto, para usar un proyector o monitor auxiliar con entrada VGA, hay que acordarse de adquirir en HP un adaptador HDMI a VGA. En cuanto a todo lo demás, este aparato provoca un placer continuo.

 

---

Asunto MBA-116: Torres y modelos de edificios en altura

Este es un tema abierto y presentado como un problema sin resolver adecuadamente. Modelar edificios en altura requiere pensar una estrategia que tenga en cuenta, a lo menos, tres aspectos fundamentales:

1. Cómo construir eficientemente un modelo repetitivo
2. Cómo mantener, por el tiempo más largo posible, el modelo "editable"
3. Cómo hacer que el tamaño del modelo sea manejable por nuestro (o nuestros) PC

Con respecto al primer aspecto, la posibilidad de pisos repetitivos en un edificio debe darnos una alerta y una clave para diseñar una estrategia de trabajo. Nos referimos no sólo a la distribución interna de una planta (en el caso de un edificio de vivienda es esperable una repetitividad no así en un edificio de oficinas), sino también a la repetición de elementos de fachada, de secciones, etc.. Este aspecto de la repetitividad es potencialmente un problema: por un lado, es una suerte de ventaja el que los pisos sean iguales a la hora de construir el modelo del edificio por primera vez, pero es un grave inconveniente cuando, por alguna razón, debamos editir algo que está repetido en todos los niveles. Manejar los pisos de una torre formando "grupos" es una buena estrategia de construcción, pero, nos parece, deben tenerse en cuenta los siguientes principios:

•  Los elementos estructurales pasantes a través de los pisos no deben pertenecer a un grupo: es mejor mantenerlos independientes, editables uno a uno en un proceso específico. Muros y columnas estructurales se controlan mejor asociados a los ejes.

• Los elementos de fachada es conveniente agruparlos por fachada y por nivel, de tal forma de facilitar cambios por sectores, y no incluir en esos grupos ventanas, puertas o elementos cuyo anfitrión no pertenezca al grupo (muros estructurales, etc.).

•  Formar un grupo sólo para la distribución interna de los pisos repetitivos, sin incluir elementos estructurales. 

En relación con la capacidad del modelo de mantenerse editable, es decir, de permitir que un cambio en un piso puede actualizarse o aplicarse en todo el edificio, dependerá del tiempo que mantengamos agrupados los elementos. sabemos, por recomendación de Autodesk, que los grupos afectan el desempeño de Revit, que son útiles para la construcción del modelo pero que es recomendable desagrupar los elementos. Una posibilidad de mantener estas agrupaciones por más tiempo es definirlas en Subproyectos (Worksets), principalmente porque en la historia del diseño de un edificio en altura, sobre todo en su fase inicial, las modificaciones suelen ser radicales y la necesidad de borrar lo avanzado y partir de cero es frecuente. Y borrar del modelo muchos niveles, piso a piso, es verdaderamente trabajoso.

---

Asunto MBA-115: Hardware - Qué funciona bien con Revit

Este post tiene pretensiones muy modestas; el tema es enorme. Sin embargo, va aquí una breve descripción de equipos recientemente probados cuyas configuraciones funcionan bien con Revit Architecture 2012:

Computadores:

• DELL Vostro 460 (PC de escritorio)

Configuración

Procesador:  Intel® Core™ i7 – 2600
Memoria: 8GB DDR3 SDRAM de dos canales a 1333MHz - 2DIMMs
Teclado: Teclado Dell USB - Español
Tarjeta de Video:  AMD Radeon™ HD 6670 1GB DDR5 (DVI, VGA, HDMI)
Disco Duro:  750GB Serial ATA (7200RPM) con DataBurst Cachée™
Lector de Tarjetas:  Lector de Medios Dell 19 en 1
Dispositivo Óptico: Single Drive: 16X (DVD+/-RW) Burner Drive
Sistema Operativo:  Windows® 7 Professional Original de 64-Bit en Español

Comentarios:
Un equipo excelente a razonable precio. La tarjeta de video funciona perfectamente con Revit Architecture 2012 y permite aceleración de gráficos con todas sus prestaciones. Es una recomendación indeclinable instalar 8GB de RAM si vamos a trabajar con Windows de 64bits. La integración de Windows 7 Professional con el dominio de la LAN de la oficina y todos los periféricos es muy fácil y virtualmente transparente para el usuario. Esta es nuestra primera experiencia con Windows 7 y la versión Professional, en cuanto a integración, es muy superior a Windows XP Professional. Todo es un poco más fácil. Este equipo maneja nuestros archivos más grandes con una agilidad que no conocíamos. Sin embargo, hay límites. Algunas vistas 3D con plantas recortadas y luego apilados los distintos niveles del edificio dejando espacio entre ellos para que se vea el mobiliario interior... es mucho pedir. Un problema permanente que enfrenta todo nuevo equipo más poderoso, es superar rápidamente los límites de su antecesor y verse superado por tareas más siempre más y más ambiciosas.

Monitores: 
  

• DELL UltraSharp™ U2410 de 24" con Base de Altura Ajustable, VGA/ DVI/DP/HDMI

Comentario: Excelente combinación con equipo DELL Vostro 460. El tamaño de 24" es un espectáculo. Muy buena difinición de detalles y colores y mucho espacio para trabajar. Todo las regiones de la pantalla en perfecto enfoque y nitidez. El brillo de esta pantalla debe ser controlado y puede ser cansador en un ambiente de relativa penumbra.

• ViewSonic VX2753mh-LED de 27", HDMI Full HD 1920 x 1080pix.

Comentario: Es necesaria una puerta HDMI o DVI con un adaptador para utilizar este monitor. Notable calidad gráfica, nitidez y definición en toda la superficie de esta enorme pantalla de 69cm. El monitor tiene incorporados parlantes de audio. Puesto sobre el escritorio, tiene uno la sensación de que se ha desplegado un plano formato A1 delante.

Tarjetas de Video:

• ASUS con GPU NVIDIA GeForce GT 440, 1GB DDR3

Comentario: Esta tarjeta gráfica pensada para juegos tiene conectores HDMI, VGA y DVI. Soporta DirectX 11 y anda muy bien con la aceleración de gráficos de Revit.

---