Asunto MBA-120: Renderings de espacios interiores sobreexpuestos o muy oscuros

Problema:
El modelizado (rendering) de una escena interior arroja un resultado inesperado: o muy oscuro si se emplea la opción sólo luz solar exterior; o sobreexpuesto, si elegimos la opción sólo luz solar interior. Salvo que el recinto modelizado cuente con grandes superficies de ventanas y la orientación solar y fecha del año elegidos sean muy favorables, el resultado (luego del prolongado tiempo de espera) será muy diferente de lo anticipado en las previsualizaciones de sombreado.

Solución:
Revit cuenta con una herramienta capaz de corregir la imagen final, dentro de la misma aplicación,sin necesidad de recurrir a otra aplicación extra como Photoshop, etc. Una vez terminado el modelizado, podemos ajustar los valores de exposición, sombras, puntos de luz, etc.
Lo que resulta muy útil es que estos ajustes los podemos hacer post modelizado y no necesariamente antes. Es decir, tenemos la opción de corregir estos aspectos empíricamente mientras permanezca la imagen modelizada en la pantalla, cambiando y guardando todas las exposiciones de valores diferentes que deseemos, o restableciendo los valores originales por defecto, antes de cerrar la ventana.

Así, una vista modelizada con la opción Exterior: sólo luz solar con un Valor de exposición de 14 (que está muy bien para otros casos) aparece muy oscura,...

 Y otra, modelizada con la opción Interior: sólo luz solar con un Valor de exposición de 9 aparece sobre expuesta,...

En cambio, cualquiera de las dos con un Valor de exposición de 12,5 se parece mucho más a lo que buscábamos.

Asunto MBA-116: Torres y modelos de edificios en altura

Este es un tema abierto y presentado como un problema sin resolver adecuadamente. Modelar edificios en altura requiere pensar una estrategia que tenga en cuenta, a lo menos, tres aspectos fundamentales:

1. Cómo construir eficientemente un modelo repetitivo
2. Cómo mantener, por el tiempo más largo posible, el modelo "editable"
3. Cómo hacer que el tamaño del modelo sea manejable por nuestro (o nuestros) PC

Con respecto al primer aspecto, la posibilidad de pisos repetitivos en un edificio debe darnos una alerta y una clave para diseñar una estrategia de trabajo. Nos referimos no sólo a la distribución interna de una planta (en el caso de un edificio de vivienda es esperable una repetitividad no así en un edificio de oficinas), sino también a la repetición de elementos de fachada, de secciones, etc.. Este aspecto de la repetitividad es potencialmente un problema: por un lado, es una suerte de ventaja el que los pisos sean iguales a la hora de construir el modelo del edificio por primera vez, pero es un grave inconveniente cuando, por alguna razón, debamos editir algo que está repetido en todos los niveles. Manejar los pisos de una torre formando "grupos" es una buena estrategia de construcción, pero, nos parece, deben tenerse en cuenta los siguientes principios:

•  Los elementos estructurales pasantes a través de los pisos no deben pertenecer a un grupo: es mejor mantenerlos independientes, editables uno a uno en un proceso específico. Muros y columnas estructurales se controlan mejor asociados a los ejes.

• Los elementos de fachada es conveniente agruparlos por fachada y por nivel, de tal forma de facilitar cambios por sectores, y no incluir en esos grupos ventanas, puertas o elementos cuyo anfitrión no pertenezca al grupo (muros estructurales, etc.).

•  Formar un grupo sólo para la distribución interna de los pisos repetitivos, sin incluir elementos estructurales. 

En relación con la capacidad del modelo de mantenerse editable, es decir, de permitir que un cambio en un piso puede actualizarse o aplicarse en todo el edificio, dependerá del tiempo que mantengamos agrupados los elementos. sabemos, por recomendación de Autodesk, que los grupos afectan el desempeño de Revit, que son útiles para la construcción del modelo pero que es recomendable desagrupar los elementos. Una posibilidad de mantener estas agrupaciones por más tiempo es definirlas en Subproyectos (Worksets), principalmente porque en la historia del diseño de un edificio en altura, sobre todo en su fase inicial, las modificaciones suelen ser radicales y la necesidad de borrar lo avanzado y partir de cero es frecuente. Y borrar del modelo muchos niveles, piso a piso, es verdaderamente trabajoso.

---

Asunto MBA-104: Pinzamientos de elementos estructurales

Los elementos estructurales en Revit Architecture (vigas y pilares) tienen puntos de pinzamiento cuyo uso correcto facilita enormemente la edición del modelo de una estructura compleja. Especialmente en estructuras de acero. Se trata de los pinzamientos de conexión y de extensión o recorte.

Es muy iportante respetar la función distinta de estas dos clases de pinzamiento. El de conexión (simbolizado por un punto) debe SIEMPRE estar en contacto con el eje de otro elemento en el que se apoya o el eje estructural (rejilla) del edificio. Cualquier prolongación de este elemento, más allá de su apoyo (en el caso de una extensión) o más acá de este (en el caso de un recorte) debe ser controlado por el pinzamiento de extensión (simbolizado por una doble flecha). Una columna, por ejemplo, estará anclada a un eje estructural (rejilla); una viga o una costanera, estará anclada a la columna. De este modo, cuando en el modelo deba desplazarse el eje estructural, Revit moverá la columna y ajustará también la longitud de las vigas y costaneras ancladas a ésta, sin alterar las prolongaciones o recortes relativos.

 Para un ajuste preciso de los pinzamientos de extensión puede recurrirse al cuadro de Propiedades y anotar cantidades positivas (extensión) o negativas (recorte) según se requiera.

---

Asunto MBA-074: Exportación de un modelo Sketchup a Revit a través de AutoCAD

Por Juan Luís Torres

Para exportar un modelo desde Google Sketchup a Revit es posible hacerlo directamente como masa, pero para poder crear modelos complejos, principalmente los que podemos descargar de la galería de http://sketchup.google.com/3dwarehouse/ es necesario exportar los modelos a AutoCAD. Para que este proceso sea fácil y límpio debemos tener algunas consideraciones:

1) Unidades de medida. Es necesario comprobar tanto la dimensiones del modelo como sus unidades de medida; de preferencia trabajar en milímetros. Esto lo podemos verificar en Sketchup en el menú Ventana > Información del modelo > Unidades.


2) Modelo en una capa. Este paso es muy importante, ya que los modelos en Sketchup muchas veces están creados en múltiples capas, las cuales se exportan a AutoCAD y luego en Revit pueden entregar información que no es necesaria, además de hacer que nuestro modelo sea más pesado. Para eliminar las capas sin perder la información solo debemos ir al menú Ventana > Capas, luego seleccionar todas las capas excepto una y elegir la opción Eliminar capa. Luego en el menú marcar Mover contenido a capa predeterminada.


3) Limpieza de polígonos. Este paso definirá el nivel de limpieza del modelo en el caso que contenga curvas o planos alabeados. Si utilizamos un modelo bastante ortogonal no es necesario realizarlo.


Si nuestro modelo tiene curvas debemos realizar los siguientes pasos:

a) Visibilidad. Por lo general los modelos que presentan curvas o planos alabeados no muestran las líneas que forman los polígonos. Para verlas debemos ir al menú Ver > Geometría oculta, esto nos permitira ver las líneas que forman los polígonos.


b) Limpieza de polígonos. Ahora solo nos queda reducir la cantidad de polígonos, esto se puede hacer utilizando la herramienta Mover (para fusionar líneas) o eliminando polígonos. En ambos casos se reducirá la curvatura de nuestro modelo, pero será de líneas más limpias.



4) Ahora solo queda exportar nuestro modelo a AutoCAD. Para realizar esto, solo podemos hacerlo con la versión Pro de Google Sketchup, la cual nos da la opción de exportar el modelo 3D al formato DWG.


Ahora en Revit solo debemos crear una nueva familia, elegir la categoría y la plantilla adecuada, e ir a la opción Archivo > Importar/Vincular > Formatos CAD, ir a la ubicación de nuestro archivo e insertarlo tomando en cuenta las unidades de medida que hayamos utilizado.

---

Asunto MBA-060: ¿Barandas inclinadas sin anfitrión? - Parte 2

Continuando el tema del asunto MBA-058 anterior, hay un método alternativo, y bastante mejor que el ya propuesto. Por lo menos no necesita la incorporación de un perfil adicional en la base del barandal. Consiste en definir que la Base del balaustro será el Riel superior que hace de pasamanos, y dar la altura del balaustro como una altura negativa en la columna Base offset de la tabla Edit Baluster Placement o Ubicación de balaustros.

Es decir, si queremos una baranda de 950mm de altura, el balaustro tendrá un Base offset de -950mm. Entonces Revit medirá los balaustros siempre desde arriba, sin importar la inclinación de la baranda.

Ojo: hacer esto también con los postes terminales en la parte correspondiente inferior de la tabla.

---

Asunto MBA-058: ¿Barandas inclinadas sin anfitrión?

Poner barandillas (Railings) sobre elementos que no son escaleras o rampas es un asunto que nos ha resultado muy difícil de resolver... hasta que hemos dado con la forma.

Tal vez esto ya sea obvio para muchos pero sospechamos que habrá muchos usuarios como nosotros luchando con el mismo problema. Por ejemplo: supongamos que deseamos instalar una baranda sobre una escalera que en realidad no es tal, es decir, una escalera de diseño especial fabricada como una familia a partir de la plantilla de modelo genérico. En tal caso, REVIT no la reconocerá como anfitrión (Host) para la barandilla (pasamanos lateral, balaustros, etc.).

El resultado que obtenemos es una baranda puesta horizontal sobre el nivel de referencia, desvinculada de la "escalera".

Sabemos que la inclinación de la barandilla puede controlarse manejando los parámetros Pendiente y Correción de altura, que se activan al editar el boceto de trazado de la barandilla. En cada segmento del boceto sobre gradas o descansos debe seleccionarse Inlinado o Plano para el parámetro de la pendiente, según corresponda. La inclinación efectiva se conseguirá con la Correción de altura: para ello debe seleccionarse Personalizado (Custom) y dar un valor para la altura de cada tramo (inclinado o plano) medido a partir del nivel de referencia, para cada punto de cambio de inclinación.


Sin embargo el resultado que uno obtiene es bastante descorazonador: la baranda se inclina correctamente... ¡pero los balaustros bajan todos hasta el nivel de referencia!


Hemos encontrado el siguiente camino de solución:

• Al editar las propiedades de la baranda que estamos empleando podemos constatar que los balaustres se modelarán desde un nivel base hasta otro de tope. Por defecto, el balaustre tiene fijado como base al elemento anfitrión (Host), y como tope al riel que hace de pasamanos (por ej. "Rail 1"). Las opciones que se ofrecen para el nivel de base son el anfitrión (que en este caso es el nivel de referencia, ya que no nos ha sido posible seleccionar nuestra "escalera" especial como anfitrión) y el o los rieles intermedios (horizontales) del barandal más el de coronación.

• Agreguemos, entonces, un riel adicional en la base del barandal (Editar/Nuevo en las propiedades de la baranda > Estructura del barandal >Editar). Este nuevo riel debe estar en un desfase de 0,0 unidades de la base de tal forma que coincida con la parte superior del limón de la escalera. Podemos escoger un perfil de sección ínfima para este nuevo riel, especialmente preparado para ese fin, o cualquier otro del repertorio ya cargado en el proyecto.

• Indicamos ahora, en el cuadro de diálogo de ubicación de balaustros, que el nivel de Base del balaustro tipo será el nuevo riel. Hacemos los mismo para los postes de extremos.

El resultado: los balaustros quedan confinados entre ambos rieles.

---

Asunto MBA-056: Modelar veredas con varias pendientes - 2

Revit Architecture 2009 ha incorporado la capacidad de que también en los suelos con bordes curvos (arcos) se pueda modificar las pendientes empleando la herramienta de edición de niveles de los vertices del contorno o introduciendo puntos intermedios.

Esto facilita las cosas cuando se trata de incorporar una solera como barrido de contorno. Contrariamente a lo planteado en nuestro asunto MBA-033, ya no es necesario hacer que el borde curvo del suelo sea una poligonal con tramos rectos siguiendo lo más precisamente posible el controno curvo. Ahora RAC 2009 puede poner esta solera en la curva pero a condición de que los dos puntos extremos (inicio y término) de la curva estén en un mismo plano.



No es fácil, sin embargo, conseguir el resultado en el primer intento. Parece recomendable poner primero la solera en el suelo plano y luego editar los niveles.

---

Asunto MBA-033: Modelar veredas con varias pendientes

Problema:
Modelar una vereda con superficies inclinadas en varias direcciones y puntos en diferentes niveles. Se quiere además poner un barrido de contorno con un perfil que representa una solera prefabricada.

Con Revit Architecture 2008 es fácil conseguir diferentes pendientes empleando las nuevas herramientos de edición de forma de suelos y cubiertas. El asunto se reducirá a modificar el nivel (cota vertical) de los vertices.



El problema se presenta, en cambio, con la solera de contorno que desaparece.

Posible solución:

1) No emplear curvas en el boceto para definir el controno del suelo (la vereda). Empleando curvas no es posible controlar las elevaciones de los vértices.

2) Trazar las esquinas con una poligonal en vez de una curva. Hacer que la poligonal siga lo más fielmente posible la curva pero no emplear arcos.

3) Una vez terminada completado el suelo (la vereda) (pero antes de modificar los niveles de sus vértices y antes de alojar el barrido de contorno que representará la solera) agregar todos los puntos y líneas de división que sean necesarias.

4) Antes de modificar los niveles, poner el barrido de contorno (la solera). De lo contrario, la solera no seguirá las inclinaciones del suelo.

5) Modificar los niveles de los puntos y vértices según se requiera.

---

Asunto MBA-032: Vanos "diagonales"... en muros curvos

Un problema difícil... un edificio de forma cilindrica y, más encima, un vano ejecutado en forma escorzada en la superficie del muro curvo de tal forma que dé el efecto de una agalla donde se esconde la ventana.

Si trata de hacer esto con intersecciones de muros y la herramienta "Opening" (Hueco), le será imposible hacer calzar el ancho del rasgo con la posición deseada de la ventana, ya que Revit medirá ese rasgo curvo en grados. Además, el muro donde se alojará la ventana interfiere con todo el conjunto y provoca cortes y uniones inestables o imposibles de controlar. Entonces, ¿significa esto que debemos renunciar a decidir nosotros la arquitectura y subordinarnos a las limitaciones del software?

No en este caso, por menos.

La solución es obvia (cuando se ha descubierto cómo, claro está), y representa una estrategia útil para otros casos: se trata de emplear un Vacío alojado en una familia in situ para hacer la abertura del muro, que cortará sólo lo deseado, en las dimensiones y el ángulo adecuado.

Los pasos son los siguientes:
1) Cree una familia in situ, genere un Vacío por extrusión, y trace en planta la forma que desea restar al modelo. Haga el boceto en la posición exacta donde lo necesita. Termine la extrusión con cualquier valor para la altura (si no la conoce de antemano). Termine el Vacío sin salir del editor de familias.

2) Vaya a una vista en corte, pinche sobre el Vacío por extrusión y ajuste la altura usando los grips. Tal vez sea necesario desligar el Vacío del plano de referencia(soltar el candado).

3) Antes de salir del editor de familia, utilice la herramienta Cortar geometría (Cut Geometry), seleccionando primero el Vacio cortante y luego el muro.


4) Voilà !

---