Páginas en este Blog:

viernes, 12 de agosto de 2016

Asunto MBA-130: BIM en Chile: hacia una visión transversal y multiplataforma

Danny Lobos de BIM Chile nos extiende la siguiente invitación:

El jueves 01 de septiembre de 2016, se desarrollarán en Santiago tres encuentros relevantes sobre el estado de BIM en Chile y sus proyecciones en estándares, objetivos y caminos a seguir, por sobre las condicionantes comerciales de los fabricantes de software. Estos eventos son abiertos y se celebrarán en la UDLA, Providencia:

9-13hrs “4° JORNADA BIM CHILE. HACIA UN ESTÁNDAR NACIONAL” Teatro UDLA (Antonio Varas 810, Subterráneo UNAB).
Seminario con foco en gobierno y academia, por primera vez en Chile expone el Ministerio de Obras Públicas de Estados Unidos (GSA, General Service Administration), responsables de la implementación del mandato BIM en Estados Unidos desde el año 2003 (primera en el mundo)

15-17hrs “INICIATIVA “BBP2020“ BIM COMO BIEN PÚBLICO 2020” Auditorio UDLA (Manuel Montt 948).
A quien pertenece el BIM? Corfo? CDT? Universidades? Podemos proponer un estándar BIM en 2017 que derive en una Ley de Infraestructura Digital al 2020? Ven a proponer tu idea, acá te queremos escuchar. (Modalidad: Mesas de Trabajo)

17-19hrs “INSTITUCIONALIDAD DEL BIM EN CHILE” Auditorio UDLA (Manuel Montt 948).
Donde deben alojarse las capacidades BIM en Chile? En el gobierno, la industria, la academia? Cuanto hemos avanzado en institucionalizar esta tecnología en nuestro país?  (Modalidad: Mesas de Trabajo)


Todas estas interrogantes queremos que TU las respondas participando en nuestro seminario de la mañana y las mesas de dialogo de la tarde. Te esperamos, inscripciones acá: con una basta http://eventos.bim-chile.com/

Asistamos.

miércoles, 8 de junio de 2016

Asunto MBA-129: ¿Cambiar de Revit a ArchiCAD?

Todo usuario de Revit se ha hecho alguna vez esta pregunta.

Pero, ahora en Chile, por 20 días nuestros vecinos de ARCHISOFT (representantes locales de Graphisoft) están procurando que la intensidad de la pregunta aumente: si usted es usuario de Revit, le venderán el valor de una licencia de ArchiCAD (aprox. US$ 4.000) a precio de un Upgrade (US$ 2.000) más una suscripción anual (US$ 500) - todo más IVA, claro está.

El plan es facilitar a los usuarios de Revit que emigren a ArchiCAD. Los usuarios de Revit, antes sólo propietarios de licencias permanentes, hemos sido obligados por mucho tiempo a actualizar al ritmo de Autodesk. Ahora, o al menos al corto andar, seremos convertidos en meros arrendatarios. Entonces, más que nunca antes es el momento de meditar el asunto y esta oferta se vuelve peligrosa tentación. En nuestra opinión, es razonable observar hoy más de cerca las bondades del software de la competencia, analizar sus ventajas y desventajas, comparar prestaciones y, eventualmente... quien sabe ¿no?.

Contrastando el problema del nuevo modo de licenciamiento de Autodesk, (Asunto MBA-128 de este Blog) con ArchiCAD destacan como ventajosas cualidades el que éste sí permite ambas, las licencias permanentes y el arriendo temporal, sí permite grabar en versiones más antiguas del software y sí permite a antiguos propietarios de licencias "atrasadas" actualizar a su propio ritmo y necesidad. Si a esto añadimos la experiencia de un software más antiguo que Revit que, además, para los cultores de la manzana mordida ¡corre en Mac! entonces lo razonable parece ser plantearse muy seriamente la pregunta.

martes, 3 de mayo de 2016

Asunto MBA-128: Entre lo “Natural” y lo “Antinatural”. Una meditación sobre el nuevo plan de licenciamiento de Autodesk.

Desde este año, el concepto de “Licencia permanente” de los productos de Autodesk se extingue. Esto significa que solo aquellas licencias permanentes que sean renovadas hasta el 31 de enero (fecha ya caduca) para las los paquetes individuales y hasta el 31 de julio, para las Suites podrán continuar vigentes siempre y cuando se renueven los planes de mantenimiento antes de esas fechas. Es decir, su licencia permanente podrá seguir recibiendo mantenimiento por parte de Autodesk sólo si usted renovó su contrato de suscripción dentro de esas fechas o, si todavía “queda” a la venta alguna intangible licencia de suscripción. ¿Todo esto es muy abstracto? Infórmese aquí.



En la práctica, usted podrá seguir utilizando su licencia de Revit, AutoCAD, 3DS, etc. para siempre… congelada en la versión 2016. Si después usted quiere actualizar, deberá entrar en el forzoso nuevo régimen de arrendamiento por períodos discretos de tiempo (anual, etc.) que deberán renovarse obligatoriamente una vez concluidos esos plazos. En el fondo… esto se parece bastante al régimen actual de suscripción en el cual todos los años Autodesk nos conmina urgentemente a renovar o perderemos algún derecho, quedaremos atrasados, deberemos pagar retroactivamente, el valor será mayor, etc., etc. Pero hay esta vez una poco sutil diferencia… el software o la licencia será más ajena, más “propiedad privada” de Autodesk, y usted será ahora más dependiente, más obligado y más comprometido con el dueño legal de la licencia que usted usa para hacer su trabajo. Es una cuestión de sensibilidad… porque en la práctica, es lo mismo.

 Sólo que ahora más que nunca podremos experimentar la perturbadora sensación de que todo el contenido de nuestro trabajo, nuestros diseños, nuestros proyectos, nuestras familias de componentes, nuestras bibliotecas de detalles constructivos, nuestra experiencia hasta la fecha, es decir, nuestra propiedad intelectual, queda intermediada o más bien, puesta a distancia por Autodesk quien tiene la llave y puede cerrar la puerta cuando venza el plazo. El contenido de nuestro trabajo, es decir, los “archivos” guardados dentro de nuestros discos duros o medios de respaldo son legal pero no técnicamente nuestros.

Esto no es una mera cuestión de sensibilidad neurótica: es una realidad fundada en dos factores clave. Uno es el “natural”, inevitable e inexorable paso del tiempo. Esto en computación significa evolución. Evolución de la técnica, por lo tanto todos los nuevos actores que ingresan al mercado de BIM por la puerta de Autodesk u otro, comenzarán empleando los recursos nuevos disponibles en las nuevas versiones del software lo que inevitablemente irá preparando la obsolescencia de las versiones y formatos actuales o anteriores de un mismo software. Nosotros mismo nos beneficiamos constantemente de este natural y, por lo general, siempre beneficioso proceso. El otro factor, es uno “antinatural”, y consiste en la hábil maniobra de obsolescencia acelerada impuesta con la incompatibilidad “hacia abajo” de cada nueva versión de Revit. Ninguna versión de Revit puede guardar el trabajo en una versión anterior del software. Usted abre un archivo antiguo y este automáticamente se actualiza. Cualquier cambio que usted introduzca en él deberá ser guardado en la versión más reciente y ya no podrá abrirse con las versiones antiguas nunca más.

 ¿Qué significa esto en el nuevo régimen de licenciamiento? Pues que las versiones permanentes son una ilusión: sus archivos (proyectos, biblioteca de familias de componentes, etc.) tarde o temprano serán “capturados” por el control comercial de Autodesk a través del nuevo formato. O sea, más que nunca antes, usted será un usuario cautivo que debe pagar su tributo anual a su nuevo socio controlador o perderá el acceso a sus propios archivos. Dicho de otro modo, Autodesk ha decidido cambiar la zanahoria por el garrote: lo que antes era seducción ahora es perentoria conminación.

Esto no es lo que ocurre con AutoCAD, por ejemplo, donde es posible guardar el trabajo en las versiones antiguas garantizando la intercambiabilidad de la información. Tampoco con otro software BIM como ArchiCAD, que ya por lo menos en este solo aspecto tiene grandes ventajas comparativas en materia de licenciamiento.

martes, 2 de febrero de 2016

Asunto MBA-127: El problema de la Ayuda y la Colaboración

Quisiéramos comentar y celebrar que el foro de Linked-IN Revit-MBA tiene ya 2150 miembros inscritos. Si busca ayuda o, mejor aún, si quiere ayudar, inscríbase. Es gratis.

El actual éxito y el uso feliz de plataformas BIM, a diferencia de lo que antes fue con el CAD, puede ser visto como esencialmente un fenómeno de la Internet. Del uso de la Internet como escenario libre y como campo de comunicación entre personas con intereses y problemas afines, comunes, coincidentes o interesantes.

Revit, para la experiencia particular de nuestra oficina, ha sido el resultado de la generosidad de otros que comenzaron antes y cuya vocación de ayuda y de enseñanza ha traspasado la red hasta llegar a nosotros, no importa dónde se ubiquen sus autores en el ciberespacio. Esto, con y a la vez sin la ayuda de AUTODESK, de sus dealers, o de sus explotadores. Pues el éxito de un programa o de una herramienta computacional no es sólo el mero resultado de su código genial y de las prestaciones que mágicamente ofrecen las computadoras y sus periféricos. Tampoco es el producto de la experiencia individual de los usuarios que se han decidido a usar la herramienta para su propio beneficio, por muy reales y específicos que sean sus problemas. Es el resultado de la existencia de una comunidad que se ha decidido a usarla. Comunidad es la palabra clave: autoconsciencia de la pertenencia a un grupo de personas con un vínculo y una responsabilidad por el éxito y la supervivencia de los demás miembros. El éxito del concepto BIM, su sola condición de posibilidad, depende de la capacidad que tenga de formar una comunidad.

Para que exista una comunidad sólo hay una palabra clave: GENEROSIDAD. Tiene tres sinónimos que hay que subrayar: Gratuidad, Magnificencia y Desprendimiento.

Cuando los antónimos de este concepto hacen su aparición en la escena, el futuro de una tecnología, de una herramienta o, incluso, de una "cultura", inevitablemente se tambalea. Toda tendencia a contravenir el espíritu de la generosidad constituye una suerte de amenaza para una comunidad, pues intenta recomponer sus reglas en términos de antagonismos. Aunque sus pretensiones sean legítimas, como lo es la defensa de la propiedad intelectual, esa defensa es, a su vez, problemática y contradictoria. Es la humana aunque vana y fútil intención de cosechar el primero en un campo donde recién se ha sembrado.

Hoy, en Chile, podemos observar la aparición de este contra discurso con el surgimiento de "comunidades" pagadas... y caras. El peligro no es que tengan éxito en sus fines. Podríamos confiar en que la "ley natural" de la comunidad nos asegura que no lo tendrán. Pero es muy posible que, por perseguir ese éxito y ejercer su poder y dominación, destruyan lo que espontáneamente se ha creado hasta ahora.