Páginas en este Blog:

viernes, 21 de marzo de 2008

Asunto MBA-053: Sobre el tamaño del archivo .RVT de un proyecto

Enfrentar el proyecto de arquitectura de un edificio grande y complejo empleando REVIT es causa de inquietud. ¿Qué significa aventurarse en REVIT con un proyecto que sabemos será grande? ¿Serán capaces nuestras computadoras de manejar el archivo resultante? ¿Qué tamaño en Kb alcanzara el archivo .rvt?

Presentamos aquí los datos de algunos proyectos que hemos desarrollado en REVIT. La relación que buscamos es la proporción gruesa entre superficie construida (o proyectada) y el tamaño del archivo resultante (en Revit Architecture 2008), y sin tomar en cuenta otras consideraciones como la complejidad constructiva del modelo, la cantidad de familias incorporadas, archivos DWG insertados, etc.

Estamos conscientes que la relación Kbytes/m2 es una aproximación bastante burda a partir de tan escasos datos, pero es un comienzo que puede complementarse a futuro con el aporte de los lectores de este blog, a quienes invitamos a contribuir.

1. Ejemplos de Anteproyectos:

Es decir, modelos REVIT que se desarrollaron para producir sólo planos generales de planta de cada nivel, secciones, elevaciones, y tablas de cómputo de superficies:

1.1. Ampliación y remodelación de Clínica 1:
  • Contenido del archivo: 17 planos de suelos, 10 planos de cielo reflejado, 24 vistas 3D, 4 alzados, 7 secciones, 4 leyendas, 10 tablas de planificacón, 12 planos.
Superficie = 33.308,98 m2
Archivo .rvt = 67.252 Kb
2,02 Kb/m2
1.2. Ampliación y remodelación de Clínica 2:
  • Contenido del archivo: 24 planos de suelos, 21 planos de cielo reflejado, 16 vistas 3D, 4 alzados, 6 secciones, 12 planos de áreas, 4 leyendas, 18 tablas de planificacón, 19 planos.
Superficie = 24.737,20 m2
Archivo .rvt = 67.312 Kb
2,72 Kb/m2
1.3. Un edificio de oficinas desarrollado en tres plantas:
  • Contenido del archivo: 6 planos de suelo, 5 planos de cielo reflejado, 31 vistas 3D, 4 alzados, 3 secciones, 1 modelizado, 3 leyendas, 7 tablas de planificación, 17 planos.
Superficie = 2.653,39 m2
Archivo .rvt = 36.596 Kb
13,79 Kb/m2
1.4. Edificio industrial de talleres, vestidores y oficinas:
  • Contenido del archivo: 13 planos de suelo, 6 planos de cielo reflejado, 8 vistas 3D, 4 alzados, 6 secciones, 5 leyendas, 20 tablas de planificación, 15 planos.
Superficie = 5.665 m2,
Archivo .rvt = 28.729 Kb
5,07 Kb/m2
1.5. Otro edificio industrial de talleres y vestidores:
  • Contenido del archivo: 14 planos de suelo, 6 planos de suelos (vistas dependientes), 10 planos de cielo reflejado, 2 vistas 3D, 4 alzados, 12 secciones, 4 leyendas, 5 tablas de planificación, 8 planos.
Superficie = 14.488m2
Archivo .rvt = 61.632 Kb
4,25 Kb/m2
1.6. Concurso Centro Cultural Gabriela Mistral:
  • Contenido del archivo: 14 planos de suelos, 9 planos de cielo reflejado, 25 vistas 3D, 4 alzados, 10 secciones, 5 planos de área, 4 leyendas, 4 tablas de planificación, 6 planos.
Superficie = 35.474 m2
Archivo .rvt = 101.000 Kb
2,85 Kb/m2

2. Ejemplos de Proyectos:

Es decir, modelos REVIT desarrollados completamente con toda la documentación de la especialidad arquitectura, incluyendo planos generales (plantas, secciones y elevaciones), planos
de detalles constructivos, cuadros de terminaciones y cubicaciones (cómputos de materiales), etc.

2.1. Un edificio industrial para carguío de camiones:
  • Contenido del archivo: 20 planos de suelo, 18 planos de cielo reflejado, 5 vistas 3D, 5 alzados, 6 secciones, 1 vista de detalles, 9 vistas de diseño, 3 leyendas, 15 tablas de planificación, 7 planos.
Superficie = 475 m2
Archivo .rvt = 11.128 Kb
23,43 Kb/m2

2.2. Un edificio de oficinas desarrollado en una sola planta:
  • Contenido del archivo: 19 planos de suelo, 4 planos de cielo reflejado, 6 vistas 3D, 5 alzados, 37 secciones, 15 vistas de detalle, 35 vistas de diseño, 14 leyendas, 33 tablas de planificación, 30 planos. Este proyecto se complementa con otros proyectos que contienen planos de estándares comunes compartidos con otros edificios de un complejo industrial, es decir, el archivo .rvt de este edificio no abarca la totalidad de los planos necesarios para su documentación completa.
Superficie = 729 m2
Archivo .rvt = 42.100 Kb
57,75 Kb/m2

2.3. Un estadio de fútbol para 18.250 espectadores sentados, graderías techadas:
  • Contenido del archivo: 20 plantas de suelo, 8 plantas de suelo (vistas dependientes), 11 plantas de cielo reflejado, 22 vistas 3D, 11 alzados, 8 alzados (vistas dependientes),25 secciones, 36 vistas de detalle, 8 vistas de diseño, 7 planos de área, 30 leyendas, 38 tablas de planificación, 34 planos.
Superficie = 30.000 m2
Archivo .rvt = 95.884 Kb
3,19 Kb/m2

¿Conclusiones tentativas?
  1. Para los anteproyectos pequeños, bajo los 2.000 m2 de superficie la tasa de Kb/m2 es alta (entre los 13 y los 23 Kb/m2). Es decir el tamaño del archivo .rvt tiene un cierto tamaño mínimo cercano a 13 veces la superficie, que depende principalmente del modelo y no del nivel de detallamiento y documentación del proyecto (planos, número de vistas, etc.). Cuanto menor la superficie, mayor la tasa.
  2. Para los anteproyectos grandes, sobre los 5.000 m2 de superficie, la tasa de Kb/m2 es considerablemente baja (entre los 2 y los 5,7 Kb/m2).
  3. Para los proyectos, el nivel de detallamiento y documentación aporta al tamaño del archivo a una tasa más baja que lo que lo hace el propio modelo. Es decir, una vez completado todo el modelo, el archivo .rvt crece más lento con el desarrollo de los detalles. Sin embargo no hay datos suficientes para estimar una proporción . En este caso, la cantidad de planos juega un rol por determinar.


2 comentarios:

Pablo Barrientos dijo...

Hace meses que tengo esta página en mi lector de RSS para mantenerme al tanto sobre este programa que junto a Archicad y Allplan estaba evaluando para ver si se implementaba una solución BIM en la oficina en que trabajaba. La cuestión no es fácil y la opción tomada hasta el momento ha sido esperar, por una mejor cobertura, más información e incluso poder disponer de un hardware que asegure un uso apropiado del cualquiera de estos programas que como se ve en este post pueden llegar alcanzar los 100 MB un único archivo de proyecto, para manejar eso se necesita un PC potente.

Sobre la relación superficie del proyecto/peso del archivo, no me parece que necesariamente sea como trabaja el programa. En mi caso tengo claro que en otros programas como AutoCad, el fuerte es el trabajo vectorial en 2 dimensiones y el programa puede manejar en forma fluida esa informacion: líneas, circulos, rectangulos, etc.. ; en el caso de 3D-Studio, el fuerte es el manejo de información tridimensional, está optimizado para eso y eso se refleja en el tamaño del archivo.
O sea, más importante que la cantidad de información (que no deja de serlo..) dentro de cada programa, es el tipo de información lo que determina en mayor medida el tamaño del archivo..
Si en 3D-Studio con un modelo de 2000 polígonos insertamos una planta desde AutoCad compuesta por 500 líneas, por dar un ejemplo, el peso del archivo puede superar facilmente el de un modelo de 10000 polígonos sin geometría vectorial..

En el caso de los BIM aun no me queda claro cual es su lado fuerte en terminos de manejo de información pero de mi experiencia puedo entrever que se asemeja más a un AutoCad (programa vectorial) que a un programa 3D y por lo tanto todo lo que sea tridimensional tendería a aumentar su peso. mas aun considerando que no es información 3D pura sino enlazada a diferentes tipos de bases de datos que es lo que caracteriza a estos programas.
Resumiendo, es más probable que el archivo sea mayor mientras más información 3D contenga enlazada a base de datos.. independiente de la superficie del modelo. Y en cambio el archivo crezca menos por la cantidad de información vectorial que se le introduzca que serían los detalles, cortes, elev, etc que se extraigan del modelo generado.
Lo de la diferencia entre el modelo pequeño en superficie y otro mayor debiera estar relacionado con que estos programas independiente del tamaño del modelo igual necesita generar una base mínima de información para poder trabajar, vaya a ser familias, vistas iniciales, o estructura misma del archivo.

Bueno, espero que muchas más oficinas decidan optar por alguno de estos programas BIM y poder ver sus beneficios que estoy seguro más que instrumentales terminarán por recuperar la integración entre disciplinas para el proceso de diseño de un proyecto..

saludos !

Pablo Barrientos

Anónimo dijo...

Hola man , muchas veces me enrredo , porque uso la version en español de revit